【本文由“大水风”推荐，来自《近期法律界面临重大挑战，扶老人案、彩礼案等，严重违背公序良俗》评论区，标题为小编添加】
老人摔倒本来就不应该扶，有可能加重病情甚至致人死亡，正确的做法就是打电话叫救护车。
我们国人为什么对“扶起来”有这么深的执念？扶起来能代表什么？躺地上怕着凉？扶起来病就好了？不流血了？请问你会治病吗？
病人躺地上，别乱动，出人命你负责啊？
“对于法条应该有”与时俱进“的精神，充分认识法条作为语言的本质缺陷。以公序良俗为导向，以更高要求、更高水平进行法律实践。”对作者的这个观点，我深表赞同！法律应当立足司法实践、回应社会关切、与时俱进、不断完善。一部好的法律，既要坚守法理精神，更要贴合社会现实、顺应人民群众最朴素的公平正义诉求。这里，我再补充一个例子，现在司法将恶意逃债、拒不执行判决的老赖简单归入民事纠纷，惩戒力度明显偏弱，这是老赖现象愈演愈烈的重要原因。
.
从性质上看，老赖行为与盗窃罪没有本质区别，甚至在主观恶性上比盗窃罪更甚。盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。盗窃犯尚且知晓自己的行为违法失德，只能偷偷摸摸进行，内心对法律还有一丝敬畏和忌惮。而老赖行为比盗贼更恶劣更嚣张，他们起初以各种名义和手段获取他人财物，承诺按时归还，到期后却以各种借口拖延推诿，甚至故意转移、隐匿财产，逃避还款义务。这样卑鄙无耻侵占他人财产，和明抢暗偷有什么区别？因此，比照盗窃罪追究老赖的刑事责任，天经地义！
.
除了非法占有他人财物，老赖更严重的问题在于公然藐视法律、挑战司法权威。法院的生效判决是国家司法权力的终极体现，是维护社会公平正义的重要保障，但老赖们对法院的庄严判决置若罔闻，拒不履行还款义务，这是赤裸裸地公开挑衅和极度藐视法律权威、践踏司法公正。这种行为不仅让债权人的合法权益落空，更严重冲击法律公信力，让公众对法治的信仰产生动摇。尽管我国法律中暂无单独的藐视法律罪，但对老赖除比照盗窃罪进行处罚外，完全可以依据拒不执行判决、裁定罪、妨害公务罪等罪名从严惩处，以儆效尤，遏制这种嚣张气焰。
.
面对愈演愈烈的老赖乱象，法律不能墨守成规，而应根据现实危害与社会共识补齐制度短板，真正实现法网更密、惩戒更严、正义更实。