我们接着昨天的《美伊同意临时停火，谁赢一手？》继续分析，新的消息仍旧充满戏剧性，但是却都在我们之前的预测之中。

尽管特朗普在昨天taco后竭尽全力地大喊“我赢了”，但是很快他自己就发现有点喊不下去了，因为整体氛围不允许。我们昨天讲了个笑话，BBC抢报停火新闻，一开始上了特朗普的当，真把他说的“霍尔木兹海峡立即完全开放”当了真，于是发了篇名为“伊朗停火是大统领的暂时胜利，但是代价什么呢”的文章，两个小时后BBC发现不对劲，特朗普在霍尔木兹海峡问题上又吹牛了，海峡仍旧被伊朗军方控制，伊朗还是要收费，情况好像没有变化嘛，或者说维持了变得比美以伊战争开打前更糟的状况，于是BBC将文章题目改为“伊朗停火是大统领的局部胜利，但是代价高昂”（《“毫无疑问是我彻底赢了”》）。今天早上我又看了一眼，这文章的标题又改了，变成了“伊朗停火协议给了特朗普一条出路，但是代价高昂”，直接把“胜利”拿掉了。

BBC报道标题一日三改，至少反映了两个问题。第一，美西方的舆论管制还是很强的，很大程度上体现为美西方新闻工作者的一种自我审查，因为信息茧房里对伊朗相关消息的封锁，所以连工作在北美第一线的BBC记者都对特朗普社交媒体账号上大喇喇转发的伊朗10条停火条件提案缺乏敏感性，看不出来特朗普那么明显的自相矛盾（《美伊同意临时停火，谁赢一手？》）。

第二，随着越来越多美西方老乡了解到伊朗10条到底是个什么东西，对“特朗普输了”的判断愈发加深。我们就不看BBC这篇笑话一样的新闻了，我们读点不抢时间的分析。

澳大利亚老乡的ABC上的分析题目写得可能是最中肯的，也最能体现美西方老乡的讶异，叫“特朗普甚至在谈判之前就对伊朗做出了让步”，主要扣住的也是对“特朗普认为伊朗10条提案是可行的谈判基础（workable basis）”的分析。

英国老乡的《卫报》的分析文章名为“停火为特朗普赢得了即时满足，但伊朗谈判占优势”。文章写道，虽然特朗普在周二晚上高喊胜利，但是周三早上他老人家一觉醒来，好像反应过来自己社交媒体账号上转发的伊朗外长说的伊朗10条是个什么东西了，好像意识到这10条包括了解除所有对伊制裁、接受伊朗浓缩铀权利、向伊朗支付战争赔款等了，于是特朗普周三早上起来干的第一件事，就是耍赖，说不对不对，周三的我不再是周二的我了，我今天认为的谈判是在我之前提出来的把伊朗当战败国处理的（此前也被伊朗方面明确拒绝的）“美国15条”的基础上的，不许朗获取浓缩铀仍然是我的红线。

先taco再耍赖，也算是特朗普一贯的行为特色了。特朗普做出了表率，昨天还跟着他大呼胜利、列举美国赢点的白宫新闻发言人Karoline Leavitt也赶紧跟上，开始转向，她在白宫记者会上表示，伊朗10条已经被特朗普“扔进垃圾堆”了。

Karoline Leavitt的新发言引发了伊朗外交部发言人的抨击，指责特朗普与Karoline Leavitt等人再次背信弃义。

伊朗外交部发言人的推文里还提到了一个现在更为焦点的问题——黎巴嫩。以色列内塔尼亚胡正在将黎巴嫩南部变为新的加沙，他吞并黎巴嫩领土的野心昭然若揭，公开宣称要侵占黎巴嫩十分之一领土。巴基斯坦为美伊斡旋时，强调过停火协议应包括黎巴嫩，但是内塔尼亚胡说我不同意。

我们昨天在《美伊同意临时停火，谁赢一手？》介绍了内塔尼亚胡在特朗普宣布停火前打电话警告特朗普别跟伊朗停火的新闻，内塔尼亚胡的警告没有奏效，但是很快内塔尼亚胡找到了新的抓手，他说他支持美伊停火但是不同意对黎巴嫩停火。在美西方媒体的分析中，黎巴嫩战火是现在内塔尼亚胡重燃美以伊战争的最大希望。

事实证明美国是拉不住以色列的，在内塔尼亚胡强硬表态和继续轰炸下，特朗普出来表态，他说“黎巴嫩是另外的小冲突”。而更为微妙的，是特朗普2.0政府里一直被传最反对发动美以伊战争的副总统万斯出面表态，说他认为停火协议不包含黎巴嫩，说他认为如果伊朗因为黎巴嫩问题拒绝跟美国谈判“会很蠢（would be dumb）”。美国正副总统都在第一时间明确了自己跟内塔尼亚胡站在一边的态度。

美以坚持继续轰炸黎巴嫩，引发的反应主要有两个。第一个，不管是美国的传统盟友法国、西班牙，还是此次被伊朗报复攻击轰炸的卡塔尔，又或是和巴基斯坦一样参与斡旋的土耳其，都出来谴责以色列，指责内塔尼亚胡依旧是和平的障碍。

第二个，伊朗再次关闭霍尔木兹海峡，伊朗说要么黎巴嫩停火，要么战争继续。

跟以色列侵略黎巴嫩问题相比，特朗普撒泼耍赖倒显得是小问题了。目前看黎巴嫩问题是对“伊朗谈判优势地位”的第一次考验，也是对特朗普与内塔尼亚胡关系的又一次考验。前者考验的是伊朗到底能把霍尔木兹海峡运用到什么程度，后者考验的是特朗普到底能容忍内塔尼亚胡到什么限度。

— END —

欢迎转载，但请注明作者、出处

图片来源于网络，若侵权，请联系我删除