【本文来自《王虹/邓煜获奖，有声音称我们需要反思：是吗？我们需要反思吗？反思什么？》评论区，标题为小编添加】

秋月春风 首先，你不是欧洲大学的在册及毕业学生，你只是一个访问学生而已。
其次，2012年很早吗？我告诉你，我只比路勇祥晚几年拿到博士学位。我也没没吹嘘啊。
第三，欧洲没有任何一个大学不对教授考核，他只是不会年年考核。中国比较靠前的大学从2015年起就对部分教师进行第3年第6年2次考核制。前提，你是这个档次的引进教师。
第四，中国大学普遍实行的年度考核，那是为了给你们这些不出活但是又抱怨工资少的人发年终奖提供一个客观量化依据。否则你又要抱怨领导们乾纲独断。这种考核并不影响你的晋升，只需要你花1个小时不到的时间。如果你30分钟都凑不齐一张年度考核表格，只能说明你今年就是混，就是在浪费国家的钱。
第五，你说IEEE Fellow这种东西扩容，那是这个学会自己的问题。中国籍科学家能够大规模进入其中，而欧美蓝血系统的人数增加幅度远远落后于中国，恰恰证明他们以前的偏见和现在的挡不住中国发展。

1，你说我是访问学生就是吧，你高兴就好。当年我是我们专业倒数第二，但是能去欧洲的顶级理工大学读说是哦，当时我都很惊讶，而且两年硕士工科毕业在欧洲顶级大学是很难的。所以王虹说在北大被打击，但是到了欧洲能够得到巨大的帮助，恢复了自信，我真的是心有戚戚，中国的大学教育需要彻底反思。

2，你现在还是猜不到我是哪个大学的，而且开黄腔说巴黎综合理工不行，路勇祥是亚琛工大的，和我的大学是一个TIER，你有这个水平？

3，你说的考核是非常严格的尤其是欧洲的大学，因为发展水平的原因中国差距太大了，中国这些考核跟欧洲比都是一个笑话。当年我实验室同一层一个FELLOW身高两米，每年核心论文都有，但是依然没有评上正教授，在国内根本不敢想象。

ISSCC论文在中国是不得了事情，当年清华两个学生到我读的欧洲大学“合作”发了一篇，回去吹翻天，实际上来合作的是另一个黑人教授当时是一年七篇（罕见的顶级大学黑人教授），在欧洲顶级大学稀松平常的，真正大牛对ISSCC这样的也是当擦屁股纸。

科研都是非常客观，不存在说你基础研究不行，基础的工具和理论不行你就可以弯道超车的，中国过去的发展基本都是西方搞出来东西，然后中国靠大规模投资跟上，靠市场和人才规模竞争，现在中国需要引领发展了，要像苏联一样开创载人航天核潜艇发明手机电音之类的，还过去那样是不行的。