【本文来自《小米卢伟冰：今年一定迭代玄戒芯片》评论区，标题为小编添加】
哦，终于还是承认受到ARM制约是吗，不受制约怎么不可以转让授权呢？不受制约为什么拿不到新架构就落后？
体验再好理论性能落后市场主流三代也是事实哪怕架构只差一代在8gen2前面还有8gen3 8elite和8elite gen5呢，数也查不清吗？
在ARM上发展的衍生专利能出让第三方吗？高通也有大量专利，除了自己用能给小米用吗？不受制约为啥自己研发的专利不能出让呢？
另外别忘了，从9ks才开始自研，那还是因为被制裁了买不到公版IP核，那是他想自研，还是不自研就真的没得用了？突破不等于不受制约，另不被制裁不突破一被制裁就突破了，是因为制裁突破的，还是突破导致制裁，分的清因果关系吗？
“小米这个所谓的芯片的架构、IP核都需要ARM和高通不断跟进升级”
这话也是你说的，既然不从高通买指令集和授权，小米芯片迭代跟高通有什么关系？高通不能卖授权也是你说的，那高通不断跟进升级跟小米有什么关系？虚空打靶从何谈起？你到底具不具备正常逻辑？
您老既然要嘴硬到底，那您应该不介意我的连续巴掌吧？
首先，所有 ARM 架构级授权全球统一规则禁止转让售卖，苹果、高通全行业都遵守，这是商业授权合同条款，不是华为独有的技术枷锁。不能转授权只是合规限制，不代表自身研发被 ARM 死死拿捏，自主改架构、改内核的核心权限完全在手。您老把合同规则故意偷换概念成技术受制，根据您老之前的暴论来看，您这绝不是装傻，而是真傻。
你们这些技术盲外行乱排代差纯属胡扯，无视实际场景强行罗列骁龙机型硬凑三代差距根本毫无意义，要是跑分和纸面理论性能有意义，你们粗粮厂也不至于被华为打得落花流水。麒麟 9000S 在极限制程受限、无最新架构加持下，兼顾功耗、温控、鸿蒙生态调度、移动端日常全场景体验，实用体验远大于粗粮厂资助的纸面跑分代差，只认数字不认实际使用，纯属技术盲和外行评判。
自研衍生专利不能外授是行业常态，和受制无关企业自研架构衍生专利、芯片核心设计专利，本来就是自用为主，没有对外无偿 / 随意授权商用的义务，这是所有科技企业核心资产通用规则，您老瞎编的不能自用外授 = 受制，这个逻辑根本不成立。华为手握大量自研微架构、调度、优化核心专利，早已脱离纯套用原生指令集阶段。
制裁倒逼自研是技术突围，不是被迫凑数被制裁。买不到公版 IP 是事实，但被逼到绝境选择全力深耕架构级自研，是主动掌握核心命脉，不是没得用才敷衍自研。无外部技术供给，从零打通国产工艺 + 深度架构定制，这是实打实掌握自主设计能力。
您老可能是得了老年痴呆，连最基本的时间线都记不住了，我帮您老连捋捋时间线吧。是先有技术封锁制裁，倒逼华为彻底放弃外购路线、全力攻坚全流程自研，而不是自研引来制裁；突破是绝境下的自主崛起，恰恰证明摆脱外部依赖的决心与实力，突破本身就是走向少受制约的过程。
小米无架构授权，全程用ARM 公版现成 IP 核，自身无底层架构迭代能力，公版 IP 的更新迭代本身就要依靠 ARM 官方更新；骁龙旗舰芯片由高通自研架构打造，安卓旗舰主流性能节奏由高通主导，整机适配、性能调度、平台生态都跟着高通旗舰平台走，小米终端芯片适配、机型性能调校自然跟着主流高通平台节奏走；
注意，我说您老得了老年痴呆，这不是人身攻击，而是陈述事实。我从未说小米向高通购买指令集与架构授权，只是说行业主流芯片迭代节奏、公版 IP 升级、安卓生态适配都绑定 ARM + 高通两大上游，和 “高通转卖授权” 完全是两码事。刻意偷换概念歪曲原话，您老这要么是装傻，要么是老年痴呆了，现在我判断应该是后者。