【本文来自《如何看待原清华副教授‌郑毓煌称公立大学是纳税人建的，呼吁大学向社会开放？》评论区，标题为小编添加】

作为名校副教授来说，论证一个观点，得有一定的逻辑，并且得有充分的论据，不能去过欧美日韩的几所大学，就反证国内大学很封闭。

首先，为什么不深入研究下， 你去国外那几个学校的时候是否是学者交流身份？国外的大学都很开放，还是就那么几所开放？开放的原因是什么，周边人口密度、外来人员进来的频次、数量以及对正常科研教学秩序的影响程度、以及是否发生过治安事件等等。

其次，用同样的维度研究下国内高校不开放的原因，人口密度、外来人员是否干扰以及是否发生治安案件等等，然后再综合比较下，才能得出个大概得结论。有的校园风景好、有故事，人自然愿意去，有的校园啥也没有，当然也就没人去了，开不开放都一回事。如果通过调研，发现外来人员一点影响都没有，那放开就放开呗

其次，那个所谓的入门实验真的很搞笑，你无非是把自己去过的学校，哪些不可以进、那些可以进以及如何进，做了个分类，你要真想做实验，可以招募志愿者，至少在北京的高校都给覆盖一遍，统计外来人员进来的原因、数量、频次以及对环境的影响等等，不要用一个女生说欢迎外来人员来论证学生对外来人员进来有自豪感，如果外来人员很多，导致食堂吃饭排队，教学楼上厕所排队，运动场老年人健身，我相信同学们是有意见的。

最后，如果放开了，北大清华游客遍地，秩序不好维持，校园的宁静打破了，教授们是不是又得写一篇文章，叫“校园是科研学习的地方， 不是你家后花园”“欧美日韩的大学从来没有居民去打破宁静”等等来教育民众了？